Att vara källkritisk till Bibeln kan vara både naturligt och läskigt. Vad kommer analysen att leda till? Många i historien har redan varit källkritiska. För dem höll det. Håller det för dig?
Låt oss för ett ögonblick anta att Jesus från Nasaret aldrig vandrat på denna jord. Att han aldrig gjorde några under. Ja, låt oss för ett (fasansfullt) ögonblick anta att Jesus aldrig uppstod från de döda. Om Jesus lärjungar och apostlar ljugit och om Bibelns beskrivningar är rena påhitt, ja, då har jag bara ett råd till dig, kära läsare: Lägg benen på ryggen! Din tro hör i så fall bäst hemma i papperskorgen, tillsammans med älvor, fédamm, spaghettimonster och övriga gulliga godnattsagor.
Sanningen spelar roll
Chockerande? Möjligen. Nytänkande? Knappast. På samma sätt resonerade nämligen Jesus apostlar. Paulus skrev för cirka 2000 år sedan i ett brev: Men om Kristus inte har uppstått, då är vår predikan meningslös och även er tro meningslös […] Men om Kristus inte har uppstått, då är er tro meningslös och ni är fortfarande kvar i era synder. Och i så fall är de som insomnat i Kristus förlorade. Om det bara är för detta livet vi har vårt hopp till Kristus, då är vi de ömkligaste av alla människor (1 Kor 15:14–19).
Och utan tvekan var de alla hängivna kristna som synat sin tro i sömmarna både två och tre gånger.
Att försvara sanningen i de historiska skildringarna av Jesus liv var av högsta prioritet för Jesus apostlar. Och knappast var det utan anledning som Jesus utförde många av sina under inför stora mängder ögonvittnen. Så skriver också aposteln Petrus: Det var inga utstuderade myter vi följde när vi förkunnade vår Herre Jesu Kristi makt och hans ankomst för er, utan vi var ögonvittnen till hans majestät (2 Petr 1:16). Och Paulus påpekar att: … Därefter visade han [Jesus] sig för mer än femhundra bröder på en gång. De flesta av dem lever än, även om några har insomnat. Sedan visade han sig för Jakob och därefter för alla apostlarna (1 Kor 15:4–7).
Var källkritisk
Jag hörde en gång en talare vid ett större kristet möte dra en vits som byggde på ett feltryck i en nyhetstidning. Det hela var mycket fyndigt. Talaren avrundade sitt skämt med att förklara vikten av att vara källkritisk när vi tar del av media. Avslutningsvis, slängde talaren in en (vad jag tror var menad som uppmuntrande) kommentar om att ”när vi läser evangelierna, till skillnad från media, då behöver vi minsann inte vara källkritiska, eftersom de är helt sanna – skönt ju!”
Olyckligtvis är detta resonemang helt fel. Sanningshalten i en text eller påstående rubbas nämligen inte av att den utsätts för kritik. Tvärtom, det är bara de berättelser som utsatts för den mest grundläggande kritik – och bestått provet – som är verkligt värda att satsa något på. Och för den som vill vara Jesus lärjunge berättar Bibeln att vi har att satsa Allt med stort A: Om någon vill följa mig, ska han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig. Den som vill rädda sitt liv ska mista det, men den som mister sitt liv för min skull ska vinna det (Matt 16:24–25).
Därför är det också av yttersta vikt att en kristen själv och på djupet prövar sin tro. Övertygelsen om Guds existens och evangeliernas tillförlitlighet bör synas i sömmarna både två och tre gånger.
Apologetik
Den världsvida kyrkan har därför också genom århundradena studerat historiska, vetenskapliga och filosofiska bevis för Guds existens och Bibelns trovärdighet. Detta försvar av tron på vår Jesus Kristus går under namnet apologetik. Det är ett försvar som också omfamnar en intellektuell granskning av tron med vidöppna armar. Det borde inte förvåna oss att många av de mest berömda och inflytelserika fysikerna och matematikerna under 1600- och 1700-talet också hängav sig åt apologetik. Utan tvekan har vi dessa intellektuella giganter, såsom Newton, Pascal och Euler, att tacka för att de lagt grunden till vårt moderna samhälle och vetenskap. Och utan tvekan var de alla hängivna kristna som synat sin tro i sömmarna både två och tre gånger. I deras verk målas den samtida ateismen upp som en hemmasnickrad ful-lösning som inte tål intellektuell granskning utan att gå i kras.
Utforska mer
För att granska sin egen tro kan det vara en god idé att ta del av material från några av våra bästa samtida apologeter. Kanske är William Lane Craig och John Lennox de mest internationellt kända av dessa. I svenska sammanhang har vi exempelvis Stefan Gustavsson som skrivit många bra böcker. För dig som just fått upp ögonen för den intellektuella hållbarheten i din tro skulle jag nog mest vilja rekommendera C.S Lewis bok ”Kan man vara kristen?”. Visst har den 80 år på nacken, men det fiffiga med logik är att den håller fast tiden går – precis som vår tro på Jesus Kristus.
